ＣＢＴ方式は、出題された問題は公表されませんし問題や試験時のメモ持ち帰りもできません。また、第三者に試験問題等を漏洩してはいけないことになっています。よって、出題内容を調査・分析することはできませんが、分かる範囲で予想をしてみたいと思います。
ＣＢＴ方式での過去問題の使いまわし傾向について
令和５年度下期試験のＣＢＴ方式においても過去問を「使いまわしている」ことは確かなようです。令和５年度（上期・下期）の「筆記方式（注：ＣＢＴ方式ではない）」では約８割の過去問題の使いまわしがあることが分かっています。（具体的には以下記事参照）
「筆記方式」で使いまわしを始めた背景は、ＣＢＴ方式が始まったことにほかならない（ＣＢＴ方式は人によってランダムに出題されていると思われる。そのため、問題の在庫が大量に必要）と容易に予想がつきます。
「ＣＢＴ方式」だけ問題使いまわしにしては不公平なので、「筆記方式でも同様に過去問使いまわしを始めた」と考えるのが自然です。よって、筆記方式で過去問使いまわしをしているということはCBTでも使いまわしをしている証拠と言えます。
どの程度が過去問から出題されるのか
令和５年度下期試験の電験３種（ＣＢＴ方式）過去問使いまわし比率アンケートをさせて頂きました。お答えいただいた方ありがとうございました。(2024.2.13-3.30に実施しました）
【アンケート対象者】ＣＢＴ方式受験者
令和５年度下期試験（令和６年２月１日～２５日実施分）
【設問】CBT方式を受験した限り、「体感」でどの程度使いまわしを感じましたか？
アンケート結果（どのくらい過去問から出題されたかの体感）によれば「８割以上」が半数となりました。（８割以上＋８割くらい）
このアンケート結果を踏まえると、令和６年度も
・筆記方式と同じく「８０％超え」が過去問使いまわし
・引用元となる年度も筆記試験（令和５年度）と同じ。
と管理人は予想します。
【理由】
令和５年度筆記試験の過去問引用元は「平成７年度～令和３年度」の２７年分でした。２７年分を網羅していれば８割知っている状態（解けるのは100%近いと思います）です。「80％くらい」「80%以上」を選択いただいた方は、かなり多めに過去問に取り組まれた方と思います。
こんなに多くの過去問に取り組めている方は少ないと思います。少数でも「80%くらい」みたことあるのであれば80%程度出題されているのは間違いないと予想できます。
(23~24年分取り組まれた方は、ほとんどの問題を見たことあるとの感想。）
また、半分以上使いまわしと感じた方の総数が約75%です。多く出ているのは確かです。
25%の方が半分以下のご回答をしていらっしゃいますが、この回答をしてくれた多くの方が５～10年程度過去問を取り組まれているのではないかと思います。５～10年分でようやく半分程度見たことある状態ではなかったかと思います。とすれば、過去25年のうちの８割が出題されたと考えると、一定数の方は５割以下に感じられることも妥当だと考えます。
上記２点から、アンケート結果は辻褄があっておりこれを基に、「出題元（過去27年分）となる問題データベースの８割程度が過去問」なのだと想定しました。
以上のことを踏まえると、ＣＢＴ試験においても、令和５年度上期筆記方式と同じ傾向が予想できると考えます。
すごい情報いただきました。
勉強時間が無さ過ぎたので過去問２３年分丸暗記で挑みました。正解率ほぼ100％まで覚えこみ、日程をばらして受験した結果４科目すべて一発合格できました。初見問題は１科目は１問、残りの３科目は４問ほどで使いまわし率はかなり高かったです。(2024.2.25)
電験が簡単になったと聞いて受験した文系です。ネットに転がっている約23回分の過去問を丸暗記のみで受験。理論と法規は全問過去問から出ました。機械は7割。電力は8割。特に問題なく合格しました。出題形式で一つあったのが、法規でB問題に過去問のA問題を組み合わせたものが出てきました。それ以外は選択肢含めて過去問通りでした。ご参考になれば。(2024.2.26)
過去23回分をした上で、1発合格できました。(2024.2.27)
過去24年分の過去問再掲率は、令和5年上期筆記試験とほぼ同じ比率でした。24年分はどの科目でも98%以上の正答率で臨んだので解答時間は各科目10分前後でした。(合格だけ考えると見たことのない問題を解く必要がないくらい合格の確信が持てました)(2024.2.29)
23~24年分の過去問に取り組まれた結果です。データの考察とも合っており、大変参考になりました。ありがとうございました。
いずれにしても１問でも多くの過去問に取り組まれることを推奨いたします。
令和６年度試験に出題される問題予測
あくまで完全な予想です。当たるも八卦当たらぬも八卦ですが、時間がなくてたくさんできない方は参考にしていただけると幸いです。
（１）引用元年度
過去２回分のデータしかないので、少し精度は低いと思いますが筆記方式と同じ出題傾向だと思いますので【電験３種】過去問題の使いまわしの分析により、次の年度を予想します。
・理論：平成15年度～令和３年度頃
・電力：平成15年度～平成25年度頃
・機械：平成20年度台
・法規：至近10年
（２）出題される問題
ＣＢＴは、メモ用紙１枚配布だけ（頼めば追加は可能と思われる）ですし、問題用紙が配られず、問題に直接書き込みができない（ＰＣ画面上への書き込みのみ可能）状況のです。
このため、グラフを問題に書きこんで解いていくような（法規でよく出る）、問題の図を利用しなければ解きにくい問題や、計算に手間がかかる（メモがたくさんいるような）問題は出題されづらいのではないかと思います。
ＣＢＴ方式の詳しい説明
以下の記事へ詳しく説明していますので、初受験の方はぜひ一読ください。
コメント
正直問題数必要とはいえ過去問まんま出すなんてことはやめてほしい。
なにも理解せず暗記して臨むだけで合格されてもなんの応用力もない人間が量産されるだけで現場は何も解決しないです。
もともと年二回になったのは試験難易度を下げるか回数を増やすかを天秤にかけて、
試験難易度を下げるのは合格者のレベルを下げることにもなるからと試験回数を増やす方向にしたはずなのに、
それと同時に試験難易度も下げるってめちゃくちゃ過ぎませんか。
いくら問題数足りないとはいっても最悪でも数字変えたり穴埋め箇所変えたりくらいはできるでしょうにそれもしないのは怠慢としか思えません。
コメントありがとうございます。管理人です。
書かれているお気持ちもすごくわかります。
私もあの電験３種で過去問とまったく同じ問題が出題されることに驚き、今回アンケートに答えていただいたような状況があることに改めて驚きました。
一方で、４科目の２３年分を答えられるようにするご努力も並大抵ではないと思っておりますし、まったく分からずにそれだけの答えは覚えられないと思っていますので、純粋に取得された方は一定の実力を持っておられると思っています。
私もリアルな現場の状況というところは分かっていないので安易なことは言えないのですが、ライセンスは取得して終わりではなく、実務に必要な知識は実務で得ていくのかなと感じており、資格取得され、主任技術者に選任されればそれなりの責任を持って仕事なされるわけなので、今の仕組みが全否定という気持ちでもないのも事実です。
私自身も単に覚えて合格したものや電験も一生懸命勉強しましたが、仕事で必要としない部分はすっかり忘れてしまっていることもあり、致仕方ない部分もあると感じます。取得してからも必要なところは補い続ける必要があるかと考えています。
＞いくら問題数足りないとはいっても最悪でも数字変えたり穴埋め箇所変えたりくらいはできる
＞でしょうににそれもしないのは怠慢としか思えません。
私もこのくらいはした方がよいかと感じます。並び順まですべて同じ問題になってしまっているのはこのレベルの試験としては残念な気がしてしまいますね。